Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con COMERCIALIZADORA EDILIO JIMENEZ E.I.R.L
Fecha: 21-08-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente denuncia por uso de facturas falsas; aplica multa a empresa por infracción art. 97 N°4 CT, pero declara prescritas 5 de 9 facturas.
Comercializadora Edilio Jiménez EIRL (antes Comercializadora la Aguada Limitada) fue denunciada por incorporar en su contabilidad 9 facturas falsas del proveedor Agrícola la Higuera SPA entre octubre 2016 y mayo 2017, por montos totales cercanos a $109 millones. El contribuyente utilizó crédito fiscal derivado de estas facturas falsas en sus declaraciones de IVA (Formularios 29), disminuyendo indebidamente el impuesto a pagar. Los representantes legales declararon no conocer al proveedor y que los pagos se realizaron en efectivo.
El tribunal estableció que la infracción se consume cuando se utiliza efectivamente la factura falsa en la declaración de impuestos (Formulario 29), no solo con su recepción. Aplicó el plazo de prescripción de 3 años del inciso final del art. 200 CT vigente a la época de comisión (antes de Ley 21.039). Determinó que 5 de 9 facturas (18, 435, 438, 440, 738) prescribieron porque fueron declaradas entre noviembre 2016 y abril 2017, venciendo la acción antes de notificarse el acta en mayo 2020. Solo 4 facturas (1412, 1415, 1416, 1420) de junio 2017 no prescribieron. Recalculó perjuicio fiscal a $8
Acoge parcialmente el acta de denuncia. Aplica multa de $12.108.917 (150% del perjuicio fiscal de $8.072.611) por infracción art. 97 N°4 inciso segundo CT. Rechaza sanciones respecto de facturas prescritas. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.