Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES PATHFINDER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 25-08-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Pathfinder contra denegación parcial de devolución por PPUA 2016, confirmando aplicación del artículo 21 LIR a gastos de asesorías y rechazando dedución de bonos por falta de acreditación.
Inversiones Pathfinder presentó declaración de Impuesto a la Renta 2016 declarando pérdida tributaria de $995.726.323 y solicitando devolución por PPUA de $152.205.091. El SII rechazó parcialmente esta solicitud por $66.674.987, principalmente por aplicación del artículo 21 LIR a gastos de asesorías a Fundación Libertad y Desarrollo y bonos al personal que no cumplían requisitos de deducibilidad. La reclamante impugnó argumentando que los gastos eran necesarios para producir renta y que los servicios de asesoría eran especializados.
El tribunal estableció que la reclamante no acreditó con prueba idónea que las partidas rechazadas cumplieran los requisitos del artículo 31 LIR para ser gastos deducibles. Respecto a asesorías, determinó que correspondían a suscripciones de carácter general con información pública, no asesorías especializadas, siendo procedente la aplicación del artículo 21 LIR. En materia de bonos, encontró falta de uniformidad en su entrega, ausencia de documentación acreditatoria y que dos beneficiarios incidían directamente en el monto de sus propios bonos. Confirmó que el SII actuó dentro de sus facultad
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución SII N°479 de 04.05.2017. No se condena en costas a la reclamante por estimar el tribunal motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.