Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ESTUDIO CAREY LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Estudio Carey contra Liquidación N°243 de 2016 por Impuesto Primera Categoría AT2013, dejando sin efecto ajustes sobre pérdida de arrastre, depreciación y gastos controvertidos.
Estudio Carey Limitada reclamó contra Liquidación N°243 de 29.08.2016 del SII que modificó su pérdida tributaria declarada de $(2.682.558.512.-) en AT2013, determinando RLI de $653.342.005.- y tributario de $131.248.111.-. La Liquidación cuestionó deducción de pérdida de arrastre por $2.263.675.973.-, depreciación tributaria, y diversos gastos contables (Tesorería General, Corresponsales, castigo boletas, Ministerio Economía, honorarios y donaciones). La fiscalización se fundamentó en Resolución Ex.N°1395/2015 que había reducido pérdida del AT2012. Contribuyente interpuso RAV acogida parcialme
El tribunal analizó la composición de la pérdida de arrastre generada por goodwill tributario de $4.517.371.263.- resultante de la fusión de Asesorías HC en Estudio Carey el 17.12.2009. El goodwill provino de diferencia entre costo tributario de acciones ($4.566.421.006.-) y capital propio tributario ($49.049.743.-). Estudio Carey distribuyó proporcionalmente el goodwill entre activos no monetarios recibidos, generando depreciación en años 2010 y siguientes. El tribunal examinó si contribuyente acreditó fehacientemente conforme instrucciones SII vigentes en la época, la legalidad de la depreci
Se acoge parcialmente reclamo dejando sin efecto la Liquidación N°243 de 29.08.2016 en aquella parte que rechazó deducción de pérdida tributaria de arrastre, depreciación y gastos en cuentas Tesorería General de la República y Ministerio de Economía, por haber acreditado fehacientemente su procedencia conforme instrucciones tributarias vigentes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.