Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ZHANG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 30-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidaciones tributarias por facturas falsas emitidas por casa de cambio a persona natural sin obligación de declarar, estimando prescripción y nulidad del acto.
La reclamante XIAOXIA ZHANG, persona natural de nacionalidad china, fue objeto de liquidaciones tributarias por el SII basadas en supuestas operaciones de compra de moneda extranjera facturadas por SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA el año 2015. Las facturas fueron emitidas a su nombre sin que la reclamante las solicitara ni realizara tales operaciones. La casa de cambio emitió sistemáticamente facturas falsas a más de cien ciudadanos chinos. La reclamante nunca tuvo conocimiento de estas facturas electrónicas pues no registraba inicio de actividades ni obligación tributaria. El SI
El tribunal constata que la reclamante no estaba obligada a declarar renta el año tributario 2016 al no registrar actividades afectas. Los fondos utilizados en las supuestas operaciones nunca estuvieron en poder de la reclamante, siendo imposible justificar su origen. El plazo de prescripción ordinario de tres años (no el extraordinario de seis) resulta aplicable, el cual venció el 30 de julio de 2019, pero las liquidaciones fueron emitidas el 12 de mayo de 2021. Existe clara falta de congruencia del SII: exigió a la reclamante acreditar hechos cuya emisión de facturas el propio SII considera
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto las liquidaciones números 253 y 254 emitidas el 12 de mayo de 2020 por prescripción de la facultad de cobro del SII y por nulidad del acto por tratarse de operaciones inexistentes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.