Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ANCELOVICI KLEINKOPF con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por rentas pasivas del extranjero (art. 41 G LIR), confirmando que contribuyente controlaba sociedad en paraíso fiscal y debía tributar en Chile por rentas devengadas, sumando participación de hijos menores bajo patria potestad.
Contribuyente posee 49,93% de sociedad Yedanu Holdings Limited domiciliada en Islas Vírgenes Británicas. SII determinó rentas pasivas para AT 2019-2021 conforme art. 41 G LIR. Contribuyente alega no tener control al no poseer 50% utilidades, que patria potestad de hijos menores se atribuyó al padre en 2021, y que sin distribución de dividendos no nace derecho sobre utilidades. SII liquidó considerando participación directa más 50% de participación de dos hijos menores (23,97%), totalizando 73,9% de control.
Tribunal confirma presunción legal de control por domicilio en paraíso fiscal (Islas Vírgenes Británicas). Aplica art. 41 G letra B LIR que presume entidad controlada independiente del porcentaje de participación cuando está en territorio de baja tributación. Rechaza argumentos sobre patria potestad: conforme art. 244 Código Civil y Circular 41/2007 SII, madre ejerció patria potestad conjunta hasta octubre 2021 sobre hijos accionistas, teniendo derecho a 50% de utilidades correspondientes a participación de menores. Rentas pasivas se consideran devengadas proporcionalmente a participación (art
Rechaza reclamo. Confirma Liquidaciones N°425 a N°430 de 29/08/2022 emitidas por Dirección Regional Santiago Oriente del SII. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.