Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Wu con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 28-09-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario por inexistencia de operaciones de cambio de moneda. El tribunal determina que facturas electrónicas fueron ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a nombre del contribuyente sin su conocimiento, careciendo las liquidaciones de causa y fundamento.
Wu es demandado por liquidaciones N°520, 521 y 522 del 23 de julio de 2019 por tributos no declarados relacionados con supuestas operaciones de cambio de monedas por montos millonarios, facturadas por Saving Transfer Servicios Financieros. Wu sostiene que tales operaciones nunca ocurrieron y que las facturas electrónicas fueron ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento a una persona natural sin inicio de actividades. Prueba que fue denunciada la emisión fraudulenta de facturas ante SII y Ministerio Público, reconociéndolo como víctima de delitos.
El tribunal analiza la presunción del artículo 70 de la LIR conforme al artículo 47 del CC, concluyendo que se trata de presunción simplemente legal que admite prueba en contrario. Determina que el SII solo presentó como prueba las facturas electrónicas, siendo insuficiente para acreditar la efectividad de las operaciones. Establece que Wu no tenía inicio de actividades en 2015, por lo que no podía recibir facturas ni rechazarlas dentro del plazo legal. Constata que el mismo SII interpuso querella criminal contra la empresa por emisión de facturas falsas a otros ciudadanos chinos, en iguales c
Se acoge íntegramente el reclamo tributario de Wu. Se deja sin efecto las Liquidaciones N°520, 521 y 522 del 23 de julio de 2019 emitidas por la XIII Dirección Regional Santiago Centro del SII. Se ordena al Director Regional cumplir administrativamente lo resuelto. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.