Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AGRÍCOLA PUNITAQUI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-09-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Agrícola Punitaqui contra liquidación de impuesto a la renta 2013 por $117.770.452, por falta de acreditación de gastos por intereses intercompañías y pérdida de arrastre.
Agrícola Punitaqui Limitada declara para el año tributario 2013 una pérdida de $6.735.896.500 incluyendo pérdida de ejercicios anteriores por $7.087.031.946. El SII emite Citación N°42 de 23.03.2016 observando gastos intercompañías, corrección monetaria y pérdida de arrastre. Mediante Liquidación N°244 de 30.08.2016, el SII liquida impuesto a la renta de primera categoría por $117.770.452 con intereses y reajustes. La empresa reclama argumentando que los intereses provienen de cuenta corriente mercantil con Dole S.A. desde 1991 y que la pérdida de arrastre ya fue aceptada en fiscalizaciones an
El tribunal analiza la acreditación de dos partidas: (1) intereses por cuenta corriente mercantil con Dole S.A., concluyendo que la reclamante no probó los flujos efectivos de dinero, ni acreditó que los dineros fueron destinados a adquisición, mantención o explotación de bienes que produzcan rentas, requisitos esenciales conforme al artículo 31 N°1 de la LIR; (2) pérdida de arrastre desde 2006, encontrando que no se acreditó que cumpliera con requisitos generales y especiales para su deducción, rechazando alegaciones de cosa juzgada, actos propios y confianza legítima por falta de prueba de v
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°244 de 30.08.2016. No se condena en costas estimando el tribunal que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.