Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES INMOBILIARIAS OSLER Y COMPANIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-09-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Inmobiliarias Osler contra modificación del SII de pérdida tributaria 2016 por insuficiente acreditación de cuenta 'Costo Venta Acciones' valorizada en $211.637.990.
Osler presentó declaración anual 2016 solicitando devolución de $43.743.805 en PPUA y declarando pérdida de $(218.719.027). El SII modificó la pérdida a $(20.225.357) rechazando la cuenta contable N°4111 'Costo Venta Acciones' por $211.637.990, que corresponde al costo tributario de derechos sociales en Asesorías Leyle Ltda., adquiridos por capitalización de cuenta corriente mercantil al 01.09.2015. El SII redujo la devolución a $4.045.071. Osler recurre alegando acreditación suficiente mediante cartolas bancarias (saldo $143.555.100) y cartolas de depósitos. El tribunal recibió la causa a pru
El tribunal analiza que el contribuyente debe acreditar renta efectiva mediante contabilidad fidedigna conforme artículo 17 del CT. Los asientos contables deben estar sustentados en documentación correspondiente, requisito que incumple Osler al no acompañar documentación sustentatoria de todos los registros contables. Aunque el SII reconoce traspasos por $143.555.100 entre 2011-2015, la reclamante no desvirtúa las objeciones respecto del costo de adquisición ni demuestra razón comercial para la venta de derechos sociales adquiridos en $211.637.990 y vendidos en $6.151.957 el mismo día. El trib
Se rechaza el reclamo de Inversiones Inmobiliarias Osler y Compañía Ltda. Se confirma la Resolución EX N°1201 del SII que modificó la pérdida tributaria y redujo la devolución de PPUA de $43.743.805 a $4.045.071.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.