Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
TRANS.Y SERV. MAGALI DEL CARMEN FUENZALIDA JIMENEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-10-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto de Primera Categoría por falta de acreditación de costos, gastos y deducciones, confirmando legalidad del acto administrativo.
Transportes y Servicios Magali del Carmen Fuenzalida Jiménez EIRL reclamó contra Liquidación N°415105000473 del 16.05.2017, emitida por el SII XV DRM Santiago Oriente, por $97.032.912 más reajustes, intereses y multas ascendiendo a $170.112.427. La contribuyente cuestionó la notificación y la determinación de la base imponible del Impuesto de Primera Categoría para el año tributario 2014. Alegó errores en su declaración de renta y que no había tomado conocimiento de una carta del SII hasta mayo de 2017.
El tribunal analizó dos puntos de prueba: la notificación y la base imponible del Impuesto de Primera Categoría. Respecto a la notificación, aplicó la presunción legal del artículo 11 del Código Tributario sobre la validez de la carta certificada. En cuanto a la base imponible, concluyó que la contribuyente reconoció en dos oportunidades errores que influyeron en la formación de la base imponible. Aplicó el artículo 402 inciso 1 del CPC respecto a hechos confesados. Determinó que la contribuyente no acreditó debidamente los costos, gastos y deducciones, ya que aportó solo copias y fotocopias s
Se rechaza el reclamo contra la Liquidación N°415105000473 del 16.05.2017. Se declara que el acto administrativo fue dictado con respeto irrestricto a la legalidad vigente y no adolece de arbitrariedad alguna.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.