Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SIELFELD GUNDLACH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 23-10-2023 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
OTRO
Se acumula causa tributaria sobre giro a otra causa conexa del mismo reclamante contra el SII VIII Región de Ñuble y Biobío.
La reclamante Sielfeld Gundlach interpone escrito de fecha 16 de octubre de 2023 solicitando la acumulación de la causa RIT n.° GR-10-00057-2020 a la causa RIT n.° GR-10-00108-2019, ambas caratuladas bajo el mismo nombre de partes y materia de giro, ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Ñuble y la Región del Biobío.
El Tribunal acoge la solicitud principal de acumulación de causas, ordenando formar un solo tomo con ambas causas y enmendar la foliación correspondiente. Respecto del otrosí deducido, el Tribunal rechaza lo solicitado, estándose al mérito de los autos. La resolución se notifica mediante publicación íntegra en el sitio de Internet del Tribunal, sin perjuicio de avisar a la dirección de correo electrónico del litigante que lo haya solicitado.
Se acumula la causa RIT n.° GR-10-00057-2020 a la causa RIT n.° GR-10-00108-2019, formándose un solo tomo y enmendándose la foliación. Se rechaza lo solicitado en el otrosí.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.