Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
CORPORACIÓN FERBIO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 28-10-2025 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Corporación Ferbio recurre contra giros suplementarios del impuesto territorial derivados de reavalúos de propiedad raíz, impugnando retroactividad y falta de causal de modificación.
La Corporación Ferbio reclama giros suplementarios emitidos por el SII en noviembre de 2019 y posteriores, que modificaron el avalúo fiscal del rol 5309-23 en Hualpén. El SII elevó el avalúo de $6.346.939.783 a $6.905.999.588 desde julio 2016, y de $2.667.278.831 a $17.844.353.133 desde enero 2018. La reclamante argumenta falta de retroactividad, ausencia de causal fáctica y extemporaneidad.
El tribunal analiza dos reclamos acumulados por modificaciones de avalúo fiscal. La reclamante sostiene que el art. 12 letra c) de la Ley 17.235 no autoriza efectos retroactivos, sino solo desde el 1° de enero del año siguiente, y que no se han verificado causales facticas de reavalúo. El SII contesta que los plazos han transcurrido y que la retroactividad es procedente conforme a la normativa. El tribunal debe resolver sobre la legalidad de los reavalúos, sus efectos temporales y la oportunidad de los reclamos.
Pendiente de resolución. El fallo se cita a oír sentencia a fojas 436 para pronunciarse sobre la procedencia de los giros suplementarios y efectos retroactivos de los reavalúos impugnados.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.