Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS MAQUIES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 27-09-2024 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra giros de impuesto territorial por falta de acreditación de hechos que justifiquen dejar sin efecto el cobro, confirmándose la resolución del SII.
Inmobiliaria e Inversiones Los Maquies Ltda. reclama contra giros de impuesto territorial folios 3435013123 (vencimiento 30.04.2023, $1.339.312) y 3435013223 (vencimiento 30.06.2023, $1.282.920) relativos al inmueble rol 15013-233 de San Pedro de la Paz. Previamente, con sentencia de 31.05.2023 en causa RIT AB-10-00062-2020, se rechazó reclamo contra la Resolución Exenta A08.2020.00011947 que modificó la clasificación del predio a Segunda Serie. La reclamante solicita suspender cobro mientras se tramita apelación de la causa anterior.
El tribunal aplicó la regla de sana crítica para apreciar pruebas conforme al artículo 132 del Código Tributario. Consideró que a la reclamante, como sociedad inmobiliaria que tributa en primera categoría con renta efectiva, le correspondía acreditar con documentación los hechos económicos alegados, conforme al artículo 21 del Código Tributario. Se constató como hecho no controvertido que con fecha 31.05.2023 este Tribunal rechazó el reclamo anterior estableciendo que el predio cumple requisitos para clasificarse en Segunda Serie de bienes raíces no agrícolas. El tribunal apreciará la multipli
Se rechaza el reclamo tributario deducido contra los giros de impuesto territorial, confirmándose la clasificación del predio en Segunda Serie y procedencia de los cobros cuestionados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.