Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INZUCO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 26-10-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INZUCO SpA contra liquidaciones por IVA y Renta derivadas de uso de facturas falsas de proveedores, confirmando liquidaciones por $497.721.227.
El SII detectó que INZUCO SpA recibió facturas falsas emitidas por ocho proveedores entre abril 2015 y octubre 2016, utilizándolas para aumentar créditos fiscales e IVA. El Director del SII presentó querella criminal por delitos tributarios (artículo 97 N°4 CT). Mediante Citación N°96 del 27.04.2021, se requirió al contribuyente acreditar la efectividad de operaciones. Al no desvirtuar las objeciones, se emitieron Liquidaciones N°594-611 del 10.09.2021 por diferencias de IVA, Impuesto a la Renta años 2016-2017 y reintegros, por monto total de $497.721.227 incluido reajustes, intereses y multas
El tribunal estima que el SII actuó conforme al marco legal del inciso quinto del artículo 162 del CT, descartando que deba existir sentencia penal previa para emitir liquidaciones. Rechaza que las liquidaciones sean extemporáneas por anticipación ni que vulneren garantías constitucionales, pues la acción penal y la liquidación son procedimientos independientes. Respecto al punto de prueba sobre acreditación de efectividad de operaciones, constata que la reclamante no aportó antecedentes que permitieran dilucidar su acreditación, limitándose a acompañar copia de las liquidaciones. Por tanto, n
Se rechaza el reclamo tributario de INZUCO SpA contra las Liquidaciones N°594-611. Se confirman en todas sus partes dichas liquidaciones del 10.09.2021. Se dispone cumplimiento administrativo por parte del Director Regional. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.