Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD INVERSIONES SCHWENCKE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge parcialmente el reclamo contra liquidación de impuestos por falta de notificación válida de citación y liquidación, declarándose la nulidad de los actos administrativos.
Sociedad Inversiones Schwencke SpA presentó declaración de renta año tributario 2018 el 29 de abril de 2018. El 8 de marzo de 2021 el SII emitió Citación N° 281306553 sin notificar válidamente a la empresa. Con fecha 20 de julio de 2021 se emitió Liquidación N° 180409143 cobrando impuesto de primera categoría más reajustes e intereses. Posteriormente el 9 de septiembre de 2021 se emitió Resolución Ex. SII N° 180501627 corrigiendo la liquidación. Ninguno de estos actos fue debidamente notificado según lo exigido por ley.
El tribunal analiza los requisitos legales para que las notificaciones de actos administrativos sean válidas conforme al artículo 11 del Código Tributario, concluyendo que debe probarse el envío por correos, la entrega a persona adulta con firma del recibo, y el envío de copia al correo electrónico del contribuyente. El SII solo presentó certificado de envío sin comprobante de Correos ni recibo firmado. La falta de notificación válida constituye vicio procesal administrativo que impide que los actos produzcan efectos. El tribunal considera que la citación no fue válidamente notificada, por lo
Se declara la nulidad de la Citación N° 281306553, la Liquidación N° 180409143 y la Resolución Ex. SII N° 180501627 por falta de notificación válida conforme a la ley. Se deja sin efecto la liquidación y sus correcciones.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.