Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CARLSSON FERRAND y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 07-11-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo fiscal de bien raíz en Lo Barnechea, rechazando mayores correctores pero aplicando Coeficiente Excepcional de 0,50 por prohibición de edificar debido a restricciones de pendiente no consideradas adecuadamente.
Contribuyentes reclamaron avalúo fiscal 2022 de inmueble ubicado en Camino El Yunque N°14.398, Lo Barnechea (Rol 3578-12), de 4.011 m² con destino habitacional en área homogénea HAB058. El SII aumentó avalúo de $1.197.526.763 (2021) a $1.754.000.058 (2022), equivalente a 28% de incremento. Reclamantes alegaron error en aplicación de tablas de clasificación y coeficientes correctores, destacando que la pendiente promedio del terreno (29%) genera restricción de ocupación de solo 15% según PRMS Santiago, lo que no fue debidamente considerado en la tasación.
El tribunal consideró que las características geomorfológicas particulares del inmueble (pendiente irregular mayor al 10%) restringen significativamente la ocupación del suelo respecto a lo considerado en la ficha técnica del área homogénea. Aunque la ficha técnica menciona topografía irregular y pendientes mayores, el tribunal estimó que la restricción adicional derivada de la pendiente promedio de 29% (que reduce ocupación a 15%) no fue adecuadamente ponderada en la determinación del valor unitario. Rechazó los coeficientes adicionales por superficie y siniestro/catástrofe al constatar que y
Se acogió parcialmente el reclamo aplicando Coeficiente Excepcional de 0,50 por Prohibición de Edificar, debiendo modificarse el avalúo conforme se indicó. Se rechazaron los demás coeficientes solicitados (superficie, siniestro/catástrofe) y la alegación subsidiaria por error de cálculo. No se condenó en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.