Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ANDRES VIDAL PAILAMILLA Y COMPANIA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de diferencias de Impuesto de Primera Categoría por no acreditar cumplimiento de requisitos para crédito por impuesto territorial pagado en AT 2014.
Andrés Vidal Pailamilla y Compañía Limitada, empresa dedicada al alquiler de inmuebles ubicados en Antofagasta, presentó su declaración de renta para AT 2014. El SII detectó diferencias mediante consulta de estado y emitió citación requiriendo antecedentes. Al no recibir respuesta, emitió Liquidación N°768 de 28.07.2017 por $5.123.237 más reajustes, intereses y multas por diferencias de Impuesto de Primera Categoría. La sociedad reclamó argumentando que utilizó el mismo procedimiento en años anteriores sin reparos y que no incurrió en negligencia por falta de respuesta de su contador.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente probar mediante contabilidad fidedigna el cumplimiento de requisitos para utilizar crédito por impuesto territorial pagado, conforme artículos 20 y 21 del Código Tributario. Analiza la relación jurídico-tributaria entre contribuyente y Fisco, estableciendo que el ciclo de vida del contribuyente está condicionado por obligaciones tributarias principales y accesorias. Concluye que el reclamante no satisfizo el estándar probatorio exigido, no demostrando ni montos ni documentación respaldatoria del crédito reclamado. Destaca que la Circular S
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N°768 de 28.07.2017 en todas sus partes. No se condena en costas al reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.