Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA INCA DOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 24-11-2023 · Materia: Giro · Juez: Javier Eduardo Alarcón Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inmobiliaria Inca Dos contra giros de sobretasa 2023 por incluir 140+ inmuebles que no le pertenecen, dejando sin efecto los giros tras acreditar que bienes fueron enajenados o transferidos al municipio.
Inmobiliaria Inca Dos Limitada, constructora de viviendas, reclama contra cuatro giros del SII (folios 8517477, 8517479, 8517481, 8517483) del año 2023 por sobretasa de impuesto territorial, emitidos el 24 de abril 2023. La empresa alega que el SII incluyó erróneamente 141 propiedades que no le pertenecen en la nómina de inmuebles base para calcular el impuesto, totalizando 229 inmuebles cuando solo es propietaria de 89. El SII determinó sobretasa de $80.145.198 dividida en cuatro cuotas.
El tribunal constata mediante documentos del Conservador de Bienes Raíces de San Felipe que 69 inmuebles listados por el SII fueron vendidos por la reclamante (aparece como vendedora en inscripciones), por lo que no debieron incluirse en cálculo de sobretasa 2023. Asimismo, verifica que tres inmuebles de Calama corresponden a bienes municipales transferidos por ministerio de ley con recepción de obras. En Vallenar, seis propiedades fueron enajenadas por la reclamante entre 2014 y 2022. También constata que respecto del rol 3005-590 de Vitacura, la reclamante es dueña de 50% de derechos, no 67%
Se acoge el reclamo en todas sus partes y se dejan sin efecto los cuatro giros reclamados (folios 8517477, 8517479, 8517481, 8517483) emitidos por el SII el 24 de abril 2023. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.