Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ROMERO ZUÑIGA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Acogido reclamo contra liquidación que rechazó crédito por impuesto territorial en Primera Categoría, AT 2014, por rentas de arrendamiento superiores al 11% del avalúo fiscal.
Contribuyente declaró crédito por impuesto territorial pagado de $1.419.373 en AT 2014 por arrendamiento de bienes raíces no agrícolas. SII cursó citación observando el crédito como excesivo. Contribuyente no respondió citación notificada por correo electrónico. SII emitió Liquidación N°885 rechazando el crédito. Contribuyente reclamó acreditando que rentas por arrendamiento ($29.469.895) superaban el 11% del avalúo fiscal ($16.386.129), cumpliendo requisito legal. Aportó comprobantes de pago y certificados de avalúo.
Tribunal analizó requisitos del art. 20 letra d) y art. 39 N°3 LIR para crédito por impuesto territorial en arrendamiento de bienes raíces no agrícolas: rentas efectivas deben superar 11% del avalúo fiscal. Contribuyente acreditó con contratos de arrendamiento, comprobantes de pago de contribuciones y certificados de avalúo que rentas declaradas superaban dicho porcentaje. Tribunal aplicó principio de confianza legítima, considerando que SII había aceptado mismo crédito en años anteriores (2003-2012) bajo idénticas condiciones. Rechazó inadmisibilidad probatoria solicitada por SII. Concluyó qu
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Liquidación N°885 de 28.07.2017. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.