Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES DANIELA CLARO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Daniela Claro SpA contra liquidación de impuesto a la renta 2016 por $63.159.191, confirmando que operaciones de adquisición de cuotas de fondos de inversión no se ajustaban a derecho.
La reclamante solicitó devolución de PPUA para 2016 declarando pérdida de $80.159.044. El SII fiscalizó y liquidó impuesto a la renta por $63.159.191. La reclamante sostuvo que adquirió cuotas del FIP DVA Multiaxis mediante: (1) dación en pago de dividendos del FIP Seis X por $137.428.840 (1.623 cuotas); (2) dación en pago por disminución de capital del FIP Seis X por $136.666.757 (1.614 cuotas); y (3) compensación de dividendos pendientes con suscripción de nuevas cuotas por $89.991.947 (148.318 cuotas a $1 c/u). Posteriormente aportó estas cuotas a Servicios de Información Empresarial Limita
El tribunal constata que la ley ordena que dividendos se paguen en dinero efectivo, solo permitiendo cuotas liberadas del mismo fondo si el reglamento interno lo autoriza. Se encontró que: (1) Para el primer grupo, se entregaron cuotas de otro fondo sin autorización reglamentaria previa; (2) Para el tercer grupo, no consta reglamento interno que lo permita ni que la reclamante fuera aportante según registros; (3) Las cuotas aportadas a Servicios de Información Empresarial Limitada son del FIP Compass DVA Multiaxis, no del FIP DVA Multiaxis recibido, presumiendo fondos distintos; (4) No se acre
Se rechaza el reclamo tributario de Inversiones Daniela Claro SpA contra la Liquidación N°268 de 09.05.2017, confirmando la tributación de $63.159.191 en Impuesto a la Renta de Primera Categoría para el Año Tributario 2016.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.