Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GASTRONOMIA ADAGGIO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-11-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Gastronomía Adaggio por liquidación de impuesto único de Primera Categoría AT 2014, al no acreditar renta líquida imponible declarada frente a citación fiscal.
Gastronomía Adaggio Limitada presentó declaración de Impuesto a la Renta AT 2014 (F22 folio 239001094) con observaciones del SII. Mediante Citación N°103 de 21.04.2017 se requirió acreditar renta líquida imponible de $10.780.775 y presentar contabilidad completa autorizada. La sociedad no respondió a la citación dentro del plazo legal. El SII emitió Liquidación N°1317 de 13.07.2017, determinando renta mínima imponible de 12,70% sobre ingresos de $510.328.007, aplicando impuesto único de 35%, generando liquidación total de $40.039.840.
El tribunal constata que la reclamante fue correctamente notificada mediante Citación N°103 del 21.04.2017 conforme artículo 63 del Código Tributario, requiriéndosele acreditar la verdad de sus declaraciones según artículo 21 del Código Tributario. Ante falta de respuesta y documentación, el SII correctamente aplicó artículo 35 de la LIR para determinar renta mínima imponible por tasación, conforme artículos 21, 22, 63 y 64 del Código Tributario. La liquidación contiene fundamentación de hechos y derecho suficiente. La reclamante no aportó prueba alguna en juicio pese a ofrecer hacerlo, incump
Se rechaza nulidad invocada y se rechaza reclamo. Se confirma Liquidación N°1317 de 13.07.2017 en todas sus partes. Se condena al pago de $1.000.000 por costas a la reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.