Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
RUBIO ORTIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 05-12-2023 · Materia: Liquidación
Tribunal aprueba conciliación total entre contribuyente y SII, dejando sin efecto el Concepto A de Liquidación N°1267 por Impuesto Global Complementario al justificarse el origen de fondos para adquisición de bien raíz.
Aida Rubio Ortiz, profesora de odontología, fue objeto de una Liquidación N°1267 de noviembre 2022 emitida por el SII que determinó diferencias por Impuesto Global Complementario por $8.292.760 para el año tributario 2021. La liquidación cuestionaba inversión no justificada (Concepto A) de $19.107.911 destinados a costear la compra de bien raíz Rol de Avalúo 539-333, Ñuñoa, materializada el 30.09.2020. Reclamante presentó nuevos antecedentes documentales el 20.09.2023.
El tribunal constató que mediante los antecedentes aportados por la reclamante durante el procedimiento, el SII practicó nueva revisión y verificó que se justificaba íntegramente el origen de los fondos destinados al pago de contado del bien raíz. Las partes llegaron a acuerdo de conciliación total en que ambas reconocen que la inversión cuestionada se encuentra justificada en su totalidad. Las bases de conciliación cumplen con los requisitos y limitaciones del artículo 132 bis del Código Tributario, permitiendo la aprobación del acuerdo.
Se aprueba conciliación total propuesta por las partes. Se deja sin efecto el Concepto A de la Liquidación N°1267 de 30.11.2022 emitida por SII Dirección Regional Santiago Centro. Se ordena poner término al juicio sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.