Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con BY GOURMET SPA
Fecha: 20-12-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra BY GOURMET SPA por falta de pruebas de que maliciosamente utilizó facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, absolviendo de sanción conforme art. 97 N°4 del CT.
El SII denunció a BY GOURMET SPA por utilizar indebidamente crédito fiscal IVA por $23.425.417 entre diciembre 2016 y abril 2018, mediante dos mecanismos: (1) incorporación de 15 facturas ideológicamente falsas de 4 proveedores y (2) sobredeclaración de crédito fiscal en formularios 29 respecto de registros de compras. La denunciante alegó que los proveedores tenían características de facilitadores de documentos tributarios falsos.
El tribunal analizó que la denuncia carecía de pruebas suficientemente acompañadas a los autos. Respecto de las facturas falsas, el SII no proporcionó auditoría, formularios 29, registros de compras de proveedores ni certificaciones de domicilios que permitieran acreditar la falsedad. Para configurar el delito del art. 97 N°4 inciso 2° se requiere acreditar que el contribuyente actuó maliciosamente conociendo la falsedad de los documentos. La presunción de inocencia impone al SII la carga probatoria de hechos constitutivos de la infracción. La sola reclasificación de IVA como no recuperable no
Se rechaza el Acta de Denuncia N°7 de 20 de octubre de 2020 contra BY GOURMET SPA por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se absuelve de sanción a la empresa. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.