Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
AGUIRRE BARRAZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 21-12-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra reavalúo de propiedad por falta de fundamento en la determinación del valor del metro cuadrado del área homogénea, anulando el acto administrativo.
Pilar Eugenia Aguirre Barraza reclama contra el reavalúo de su propiedad rol 5030-11 en Copiapó, vigente 2022-2025, dictado por el SII mediante Resolución N°143 de 30 de diciembre de 2021. El avalúo aumentó de $64.440.506 a $215.767.140 (70% de aumento). La reclamante cuestiona la falta de justificación del incremento del valor del metro cuadrado del área homogénea HAB600 y solicita la aplicación de un coeficiente corrector de 0,8 por afectación del aluvión de 2015. El SII argumenta que el proceso de reavalúo fue general y legal, realizado conforme a la Ley N°17.235.
El tribunal establece que todo acto administrativo debe estar fundado conforme al artículo 8 bis del Código Tributario y artículo 41 de la Ley N°19.880, indicando con precisión las razones que lo motivan. Señala que el SII no explicó los hechos, razonamiento lógico, jurídico y aritmético que utilizó para determinar el aumento del valor del metro cuadrado. Sostiene que no basta la fundamentación conceptual, sino que debe explicarse cómo aritméticamente se llegó al monto, de lo contrario resulta antojadizo. El tribunal rechaza aplicar el principio de conservación del acto por vicio de falta de f
Se acoge el reclamo presentado y se anula el reavalúo del bien raíz rol 5030-11 para el período 2022-2025, debiendo considerarse el valor determinado en el reavalúo anterior vigente al 31 de diciembre de 2021. Se rechaza condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.