Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
SOCIEDAD AGRICOLA RIO ESCONDIDO LIMITADA con SII DIRECCION REGIONAL ATACAMA
Fecha: 31-12-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de reavalúo de bien raíz no agrícola, eliminando líneas de construcción dos y tres por falta de acreditación del SII, rechazando lo demás.
Sociedad Agrícola Río Escondido Limitada reclama reavalúo fiscal de predio rol 7000-156 en Tierra Amarilla, cuyo avalúo subió de $277.184.594 (2017) a $519.054.304 (2018). El terreno de 1.000.000 m² carece de urbanización, infraestructura vial precaria y presenta una planta fotovoltaica. El SII clasificó el bien en área homogénea SSS028 con valor de $480/m² y coeficiente corrector 0,8. El catastro incluye tres líneas de construcción avaluadas en $132.889.064 totales.
El tribunal constata que solo fue acreditada la línea de construcción uno (33 m²) mediante recepción municipal de noviembre 2016. Las líneas dos y tres carecen de acreditación documental sobre su existencia y ubicación, pese a estar valuadas en el catastro. Respecto del terreno, rechaza el informe pericial de BCI por comparar predios agrícolas con un reavalúo de bienes no agrícolas, incurriendo en comparativa errada de series distintas. Descarta también la alegación de falta de fundamentación de la Resolución 28, indicando que debe reclamarse conforme procedimiento general del Código Tributari
Se acoge parcialmente el reclamo solo respecto de las líneas de construcción dos y tres, eliminándolas del avalúo por $128.674.691 (reajustado). Se rechaza el reclamo en lo demás. Sin condena en costas por no vencimiento total. Ordena cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.