Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT con DROPPELMANN TOLEDO
Fecha: 10-01-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se condena al contribuyente al pago de multa equivalente al 100% del tributo defraudado ($2.977.734).
Francisco Javier Droppelmann Toledo registró y declaró en sus Formularios 29 de agosto 2017 y junio 2018 dos facturas falsas emitidas por Comercializadora San Agustín SPA (folios 6 y 56). Estas facturas no corresponden a operaciones reales, pero fueron utilizadas para aumentar indebidamente los créditos fiscales de IVA. El perjuicio fiscal ocasionado ascendió a $2.215.699, actualizado a $2.977.734 en noviembre 2023. El denunciado aceptó los hechos en sus descargos.
El tribunal constató que el denunciado, con maniobras maliciosas, utilizó facturas falsas para aumentar créditos fiscales respecto de cantidades a pagar. Los hechos configuran el ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario en grado consumado. Se acreditó que el proveedor (Comercializadora San Agustín) nunca realizó las operaciones consignadas en las facturas. El denunciado compró las facturas a través de intermediarios (Pablo Astudillo), lo que revela conocimiento de la conducta ilícita. Aplicando las circunstancias modificatorias (conducta anterior irreprochable), se aplica el
Se acoge el acta de denuncia y se condena a Francisco Javier Droppelmann Toledo a pagar multa equivalente al 100% del tributo defraudado, ascendente a $2.977.734 pesos actualizado a noviembre 2023.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.