Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SII DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT con SOCIEDAD COMERCIAL COPADO LIMITADA
Fecha: 27-07-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Sentencia que acoge denuncia contra Sociedad Comercial Copado Ltda. por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales y reducir base imponible de impuesto a la renta, condenándola a multa equivalente al 100% del tributo defraudado.
La empresa registró en su contabilidad y declaró en formularios mensuales (F29) durante diciembre 2015 a octubre 2017 facturas falsas provenientes de proveedores con quienes no realizó operaciones comerciales. Utilizó estas facturas para aumentar indebidamente sus créditos fiscales de IVA y declarar gastos inexistentes como costos necesarios para producir renta en el formulario 22 del año tributario 2018, disminuyendo artificialmente la base imponible del impuesto a la renta.
El tribunal establece que los hechos constituyen infracciones consumadas del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Respecto de los incisos primero y segundo, la conducta configura declaraciones maliciosamente falsas que inducen a liquidación de impuesto inferior al que corresponde, así como maniobras tendientes a aumentar indebidamente los créditos fiscales del IVA. Se acredita el uso de facturas falsas como agravante conforme al inciso 4° del artículo 97 N°4. El tribunal rechaza las agravantes solicitadas por falta de acreditación en juicio pero reconoce la irreprochable cond
Se acoge acta de denuncia N°1/2020 condenando a Sociedad Comercial Copado Limitada a pagar multa de $18.030.162 equivalente al 100% del tributo defraudado actualizado a marzo 2020, por infracción consumada en artículos 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.