Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA con Soc Ferretera Verdugp Limitada
Fecha: 18-01-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Sociedad Ferretera Verdugo Limitada por utilizar 22 facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA, imponiendo multa de $25.900.804.
La Sociedad Ferretera Verdugo Limitada registró en su contabilidad 22 facturas electrónicas falsas emitidas por Valeska Josefa Cofre Marambio en enero de 2021, por compras aproximadas de $81 millones. Utilizó el crédito fiscal contenido en estas facturas para disminuir su IVA mensual declarado en Formulario 296, generando un perjuicio fiscal de $12.950.402. La empresa no acreditó el pago ni la efectividad material de las operaciones. El representante legal no aportó evidencia probatoria en su defensa.
El tribunal constató la utilización de documentos tributarios electrónicos ideológicamente falsos, acreditando dolo por parte del contribuyente al registrar facturas de proveedores comprobadamente falsos sin poder identificar adecuadamente a los vendedores. Se verificó que la conducta configura infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. No se acreditaron circunstancias atenuantes de responsabilidad conforme al artículo 107 del CT. El tribunal estimó pertinente aplicar multa equivalente al 200% de lo defraudado, considerando la naturaleza dolosa de los hechos, ausencia de rectificaci
Se acoge íntegramente el Acta de Denuncia N°3 y se aplica multa ascendente a $25.900.804 a Sociedad Ferretera Verdugo Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo CT. Se condena al contribuyente al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.