Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BODEGAS Y VINEDOS DE AGUIRRE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-01-2024 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se anula Liquidación N°1012 por prescripción de la acción fiscalizadora del SII, al haber vencido los plazos establecidos en el artículo 200 del Código Tributario al momento de su emisión y notificación.
Bodegas y Viñedos de Aguirre S.A. reclamó contra Liquidación N°1012 de 30.08.2017 por diferencias en Impuesto de Primera Categoría respecto al AT 2014. El SII había practicado Citación N°144521699 el 08.11.2016 cuestionando gastos por remuneraciones, capacitación y crédito por activo fijo. La empresa no respondió oportunamente la citación. Posteriormente presentó reposición administrativa voluntaria el 21.09.2017, siendo parcialmente acogida por Resolución N°86.037 de 21.11.2017. La empresa impugnó la liquidación original alegando defectos en la notificación de la citación y cuestiones de fond
El tribunal analizó la prescripción de la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario. Estableció que el plazo legal de pago del impuesto a la renta del AT 2014 venció el 30.04.2014, por lo que la prescripción original vencía el 30.04.2017. Aunque se acreditara notificación válida de la citación, la ampliación de tres meses conforme al artículo 200 habría vencido el 31.07.2017. Como la Liquidación fue notificada el 30.08.2017, la acción fiscalizadora estaba prescrita. Adicionalmente, el SII presentó certificados contradictorios sobre el domicilio de notificación de la c
Se declaró prescrita la acción de fiscalización respecto de Liquidación N°1012 de 30.08.2017 y se dejó sin efecto en todas sus partes. Se rechazó condenación en costas a la parte reclamada por estimar el tribunal que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.