Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con LICORERIA PARADERO 18 SpA
Fecha: 30-01-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal condena a Licorería Paradero 18 SpA por uso de 19 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y rebajar gastos en impuesto a la renta, años 2018-2020.
La contribuyente Licorería Paradero 18 SpA registró y declaró 19 facturas electrónicas falsas provenientes de tres proveedores (Action SpA, Construcciones y Transportes Allipén SpA e Importadora Fenomix SpA) en períodos noviembre-diciembre 2018 y mayo-junio 2019. Estas facturas fueron utilizadas como crédito fiscal de IVA en formularios 29 y como gastos en declaraciones anuales de renta de 2019 y 2020. El Servicio acreditó que los proveedores no tenían capacidad de venta, no registraban compras de los productos, no existían guías de despacho y los pagos no estaban debidamente acreditados en co
El Tribunal estimó acreditada la falsedad de las facturas mediante registros tributarios, contables y ausencia de documentación que acredite transporte y pago. Concluyó que la contribuyente actuó con dolo y malicia, sabiendo que utilizaba documentación falsa para disminuir su carga tributaria. Se confirmó que las declaraciones de renta de 2019 y 2020 fueron maliciosamente falsas al incluir gastos basados en facturas inexistentes, infringiendo artículos 30 y 31 de la Ley de la Renta. Se rechazó la alegación de litispendencia por existir procedimientos paralelos. El perjuicio fiscal total fue de
Se confirma el Acta de Denuncia N° 1/2022 por infracciones del artículo 97 N° 4, incisos 1° y 2° del Código Tributario. Se condena a la contribuyente al pago de multa de $85.760.621 (equivalente al 150% de impuestos evadidos). Se condena en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.