Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con SERVICIOS FORESTALES GERARDO CERDA AGURTO EIRL
Fecha: 29-06-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente forestal por falta de acreditación de elemento subjetivo (malicia) en infracción por uso de facturas falsas para IVA y renta.
Servicios Forestales Gerardo Cerda Agurto EIRL registró 19 facturas falsas de proveedor Dañe Calpi Limitada entre enero y octubre 2013, aumentando créditos fiscales de IVA por $17.289.249 e incluyendo 17 facturas falsas como gastos en declaración 2014 por $84.072.050. Las facturas estaban fuera del rango de timbraje autorizado, presentaban irregularidades en el número de cuño y no contaban con contratos suscritos. La empresa alegó buena fe por apariencia física de documentos y actuación colaborativa durante auditoría.
El tribunal establece que la infracción del artículo 97 N°4 del CT requiere dos elementos: (i) hecho material (declaración con datos no veraces) y (ii) elemento psicológico (que contribuyente sabía o no podía menos que saber que eran falsos). Aplica presunción de inocencia propia del derecho penal, correspondiendo al SII acreditar fehacientemente la malicia. Analiza probanzas: declaraciones juradas, escritura pública de delegación de facultades, facturas y cheques pagados a Mario Salgado como mandatario. Concluye que probanzas demuestran operaciones reales pagadas y colaboración contribuyente,
Se acoge reclamo; se deja sin efecto Acta de Denuncia N°2/2016 por infracciones artículo 97 N°4 del CT (incisos 1 y 2). Se acoge prescripción para períodos enero-marzo 2013. No se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.