Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con LICORERIA PARADERO 18 SpA
Fecha: 30-01-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se confirma condena a Licorería Paradero 18 SpA por usar 19 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y rebajar gastos en impuesto a la renta, años 2018-2020, con multa de $85.760.621.
La contribuyente Licorería Paradero 18 SpA utilizó 19 facturas electrónicas falsas emitidas por tres proveedores (Action SpA, Construcciones y Transportes Allipén SpA e Importadora, Distribuidora y Comercializadora de Alimentos Fenomix SpA) durante noviembre-diciembre de 2018 y mayo-junio de 2019. Estas facturas fueron registradas en formularios 29 para aumentar indebidamente el crédito fiscal del IVA e impuesto adicional a bebidas alcohólicas, y también fueron deducidas como gastos en las declaraciones de renta de 2019 y 2020, disminuyendo la base imponible del impuesto de primera categoría.
El tribunal estableció que las 19 facturas son efectivamente falsas mediante análisis de registros tributarios de proveedores, ausencia de guías de despacho, inconsistencias en registros contables y falta de acreditación de pagos. Se determinó que la denunciada actuó con malicia, pues sabía o no podía menos que saber de la falsedad de los documentos. La contribuyente no controvertió los hechos en sus descargos. Se rechazaron las alegaciones de litispendencia, prescripción e inexistencia de dolo. Se aplicó multa del 150% de impuestos evadidos considerando conocimiento de obligaciones tributaria
Se confirma el Acta de Denuncia N° 1/2022 y se condena a Licorería Paradero 18 SpA al pago de multa de $85.760.621 por infracciones en artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario, más condena en costas procesales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.