Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INTERSEAFOOD CHILE S.A. con Servicio de Impuestos Internos Puerto Montt
Fecha: 30-04-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo tributario contra liquidaciones del SII por defectos en notificación de citación fiscal, declarando nulidad del procedimiento y prescripción de facultades fiscalizadoras.
Interseafood Chile S.A. impugna las liquidaciones números 17.663 a 17.674 de 23 de agosto de 2013, dictadas por la Dirección Regional Puerto Montt del SII. El contribuyente sostiene que la citación notificada el 28 de junio de 2013 adolece de vicios graves: no fue buscada personalmente mediante representantes legales, fue entregada a tercero ajeno (Javier Unicahuin), omitió datos del receptor, presentó inconsistencias en fecha y lugar. Reclamó tardíamente el 9 de diciembre de 2013, desconociendo previamente la notificación.
El tribunal analiza los requisitos legales de la notificación conforme artículos 11 y 12 del Código Tributario. Constata que el acta de notificación número 272 omitió menciones esenciales: no prueba búsqueda efectiva de representantes legales, no individualiza edad, profesión y domicilio del receptor, contiene inconsistencias sobre fecha (27 versus 28 de junio) y domicilio (descripción incompleta). El tribunal considera que la notificación válidamente efectuada es requisito previo ineludible para la citación fiscal y posterior liquidación. Al no acreditarse notificación válida, no se produjo e
Se acoge el reclamo tributario; se declaran nulas las liquidaciones números 17.663 a 17.674 de 23 de agosto de 2013; se declara la prescripción de las facultades fiscalizadoras del SII; se niega lugar a la demanda reconvencional del SII por no haberse acreditado validez de la citación. Se rechaza petición de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.