Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
INMOBILIARIA DE VIVAR LTDA. con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 21-02-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza acción de nulidad de derecho público contra reavalúo 2022 de bienes raíces no agrícolas, confirmando competencia del SII y legalidad de la Resolución Exenta N° 143/2021 en procedimiento de tasación general.
Inmobiliaria de Vivar Ltda. reclama del reavalúo 2022 respecto de 9 roles de propiedad (8 en Iquique, 1 en Huara) conforme a Resolución Exenta SII N° 143 de 30 de diciembre 2021. Los avalúos determinados generaron incrementos de carga impositiva por contribuciones. La demandante interpone acción de nulidad de derecho público y, en subsidio, reclama el avalúo en procedimiento especial. El SII contesta solicitando rechazo de ambas acciones, argumentando que la resolución fue dictada dentro de sus competencias con sujeción a la normativa tributaria vigente.
El Tribunal establece que la Resolución Exenta N° 143/2021 constituye un acto administrativo de efectos generales que fija parámetros objetivos de valoración aplicables a todos los terrenos y construcciones, no un acto individual. Confirma que el proceso de reavalúo comprende fases sucesivas: dictación de instrucciones técnicas (artículos 3° y 4° Ley 17.235), determinación de tasa (artículo 7°), formación del rol de avalúo (artículos 5° y 6°) y proceso de reclamación. Sostiene que dichos actos tienen suficiente motivación considerando su naturaleza parametrizadora, no requiriendo el mismo está
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público deducida contra la Resolución Exenta SII N° 143/2021 en todas sus partes. Se rechaza también la reclamación subsidiaria del avalúo de los bienes raíces, confirmándose la legalidad de los actos administrativos impugnados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.