Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INSUNZA GREGORIO DE LAS HERAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-02-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de IGC y reintegro art. 97 por $67.968.233; ordena reliquidar respetando porcentaje de participación del reclamante en sociedad Virtus (60%), confirmando lo demás.
Jorge Enrique Insunza Gregorio de Las Heras, licenciado en ciencias jurídicas, participó en sociedad Virtus Consultores Ltda. (constituida 2007 con cónyuge: 60% reclamante, 40% cónyuge) que prestaba servicios de asesorías en análisis estratégicos. SII inició fiscalización por oficio de Fiscalía (julio 2016) por presuntas maniobras de disminución de carga impositiva. Tras citación incumplida (abril 2017), SII emitió liquidaciones 260-267 (julio 2017) cobrando impuesto por totalidad de utilidades sin respetar porcentajes pactados.
El tribunal analiza que: (1) la prescripción no se amplió indebidamente; (2) Virtus Consultores Ltda. debió tributar en Segunda Categoría por tratarse de servicios personales de asesoría, incorporándose en Base Imponible de IGC; (3) las actividades constituyen maniobra dilutoria mediante participación societaria de cónyuge; (4) sin embargo, SII incurrió en error al cobrar la totalidad de utilidades sin respetar el porcentaje de participación del 60% pactado en escritura pública; (5) el AT 2014 requiere reliquidación reconociendo retiro declarado de $25 millones sobre utilidades de $40 millones
Rechaza excepción de prescripción. Acoge parcialmente reclamo solo respecto porcentaje de participación del reclamante en Virtus Consultores Ltda. Ordena reliquidar impuesto en dicho porcentaje. Confirma liquidaciones en lo demás. Gírense impuestos correspondientes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.