Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SAAVEDRA LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-02-2024 · Materia: Liquidación
ACOGE
Se acoge reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2020 por notificación fuera de plazo, dejándose sin efecto la liquidación tras allanamiento del SII.
Don Carlos Saavedra Larraín deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación contra la Liquidación N°100402524 de 26.05.2023, que le liquidó Impuesto Global Complementario para el Año Tributario 2020 por $4.215.741, emanada de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. El reclamo se fundamenta en que la liquidación fue notificada fuera de plazo.
El Servicio de Impuestos Internos, evacuando traslado, se allanó expresamente a la única petición del reclamante en cuanto a que se deje sin efecto la liquidación por haberse notificado fuera de plazo. El tribunal, con base en el mérito del proceso y lo señalado por el servicio reclamado, al tenor de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 132 del Código Tributario, acoge íntegramente el reclamo. Se tiene por allanado totalmente al SII a la pretensión del reclamo.
Ha lugar al reclamo de 06.01.2024. Déjase sin efecto la Liquidación N°100402524 de 26.05.2023 que liquidó Impuesto Global Complementario para el Año Tributario 2020. No se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.