Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Patagonia Helicópteros SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 08-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Patagonia Helicópteros contra giro de impuesto a bienes de lujo por helicóptero, estimando que no se configuró correctamente el hecho gravado.
Patagonia Helicópteros SpA adquirió un helicóptero Robinson modelo R44 II a Eagle Copters South América SA por $306.306.000, inscribiéndolo a su nombre el 21.11.2019. Desarrolla la actividad de transporte de pasajeros por vía aérea. El SII emitió Giro Folio N° 8731119 el 12.04.2023, aplicando impuesto a bienes de lujo conforme a la Ley N° 21.420, tasando el helicóptero según Resolución Exenta SII N° 124/2022.
El Tribunal analizó cinco cuestiones: (i) vulneración al principio de juridicidad por falta de reglamento previo (desestimada); (ii) procedencia de exención por ser bien de empresa (acogida); (iii) indeterminación del precio corriente en plaza (desestimada); (iv) preclusión de facultad de emisión (desestimada, concluyendo que el plazo legal es de un mes de abril, no cinco días hábiles); y (v) aplicación de tramo exento (desestimada). Se determinó que la reclamante acreditó que el helicóptero es indispensable para su giro de transporte aéreo de pasajeros, configurándose la exención de bien de e
Se acoge la reclamación interpuesta por Patagonia Helicópteros contra el Giro Folio N° 8731119 emitido el 12.04.2023, dejándolo sin efecto. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.