Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Forestal Neltume Carranco S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 01-04-2024 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Forestal Neltume por giros de sobretasa territorial. Aunque los predios contienen bosques nativos, la exención antigua se extinguió el 01.01.2021 por Ley 21.210 y la nueva exención solo operó desde el 01.01.2023, por lo que los giros fueron legales.
Forestal Neltume Carranco S.A. reclama contra ocho giros de impuesto territorial por sobretasa emitidos entre abril 2022 y noviembre 2023, por predios Rol de Avalúo 205-20 y 205-18 en Panguipulli. Los predios gozaron de exención bajo DL 701 desde 2002 hasta 2020. La Ley 21.210, publicada el 24.02.2020, eliminó esa exención. La reclamante obtuvo certificados de CONAF acreditando bosque nativo el 03.06.2022 y se acogió a nueva exención bajo Ley 20.283 con vigencia desde 01.01.2023.
El tribunal analiza la aplicación de exenciones tributarias sobre bienes raíces forestales. Determina que la exención antigua del DL 701 se extinguió el 01.01.2021 por entrada en vigencia de Ley 21.210, no habiéndose cumplido aún los requisitos para la nueva exención bajo Ley 20.283. Conforme al artículo 20 de Ley 17.235 y artículo 35 de Ley 20.283, las exenciones rigen desde el primero de enero siguiente al año en que se cumplen las condiciones. Como el certificado CONAF se aportó el 03.06.2022, la nueva exención operó desde el 01.01.2023. En el período intermedio (01.01.2021 a 31.12.2022) no
Se rechaza la reclamación interpuesta por Forestal Neltume Carranco S.A. contra los ocho giros de sobretasa territorial. Se reconoce motivos plausibles para litigar, por lo que no se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.