Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOCIEDAD COMERCIAL FLAMINGO LTDA. con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 03-04-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza acción de nulidad contra reavalúo 2022 (Res. Ex. SII N°143) de bien raíz no agrícola en Iquique (rol 4700-180) y desestima reclamo de avalúo por falta de fundamento en causales legales.
Sociedad Comercial Flamingo Ltda. reclama el reavalúo 2022 del inmueble ubicado en Camino Costero, Iquique (rol 4700-180), con superficie de 2.000 m² de terreno y 8.538 m² de construcciones, avaluado en $620.895.895. El SII dictó Resolución Exenta N°143 de 30 de diciembre de 2021 fijando valores de terrenos y construcciones. El reclamante interpone acción de nulidad de derecho público alegando vicios en el acto administrativo, y subsidiariamente reclama del avalúo por aplicación errónea de tablas de clasificación.
El Tribunal establece que la Resolución Ex. SII N°143 constituye un acto administrativo de efectos generales que fija parámetros objetivos de valoración aplicables a todos los terrenos y construcciones, no un acto individual que determine la carga impositiva específica. El proceso de reavalúo comprende fases sucesivas: instrucciones técnicas, determinación de tasa, formación del rol y proceso de reclamación. La motivación exigible a actos parametrizadores es distinta que la de actos individuales. El SII cumplió con informar los avalúos mediante medios electrónicos según Ley N°17.235. La Resolu
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público contra la Resolución Exenta SII N°143 de 2021 y se desestima el reclamo del avalúo del rol 4700-180, por no cumplir con las causales previstas en artículo 149° del Código Tributario. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.