Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SOTO VIDAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 11-04-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente por falta de notificación de liquidación de impuesto global complementario por $20.034.834, dejando sin efecto el acto administrativo.
Jessica Soto Vidal reclamó la liquidación N°170402873 del 17 de julio de 2020, que determinó una diferencia de impuesto global complementario de $20.034.834 para el año tributario 2017. La contribuyente alegó no haber sido notificada de la citación N°271301983 ni de la liquidación reclamada. El SII sostuvo haber enviado las notificaciones por carta certificada a través de Correos de Chile. La reclamante sólo tuvo conocimiento de los actos al ser notificada de un procedimiento de cobro por Tesorería en febrero de 2023.
El Tribunal estableció como puntos de prueba verificar si se notificaron efectivamente la citación y liquidación, así como acreditar el domicilio registrado en el SII. Luego de analizar la prueba documental, constató incongruencias en los documentos del Servicio respecto a fechas de envío y discrepancia con los registros de Correos de Chile, quien informó no tener registro de envíos a la reclamante en las fechas alegadas. El Tribunal consideró que la notificación por carta certificada requiere intervención de Correos y constatación en sus sistemas. La falta de acreditación de notificación vici
Ha lugar al reclamo interpuesto por Jessica Soto Vidal. Se deja sin efecto la liquidación N°170402873 de 17 de julio de 2020. Sin costas. Una vez ejecutoriada, dispóngase cumplimiento administrativo por el SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.