Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
RODRÍGUEZ VIANCOS con SII DIRECCION IQUIQUE REGIONAL y otro
Fecha: 16-04-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de reavalúo de bienes raíces no agrícolas 2022 y acoge parcialmente reclamo de avalúo, confirmando metodología y valores fijados por SII.
Luis Rafael Rodríguez Viancos reclama nulidad de Resolución Exenta SII N° 143 de 30 de diciembre de 2021 respecto de reavalúo de dos inmuebles ubicados en Iquique: rol 256-29 (avalúo total $421.326.977) y rol 227-6 (avalúo total $210.978.749). Impugna tanto la nulidad de los actos administrativos como el fondo de los avalúos, argumentando defectos en la tasación. El SII contesta solicitando rechazo de la nulidad y del reclamo de fondo.
El Tribunal analiza que la base imponible del Impuesto Territorial es el avalúo del inmueble, determinado por el ente fiscalizador conforme a instrucciones técnicas fijadas por el Director del SII. La Resolución Ex. SII N° 143 constituye un acto administrativo de efectos generales que establece criterios objetivos de valoración y parámetros técnicos aplicables a todos los terrenos y construcciones, no un acto individual que determine derechos específicos. El tribunal concluye que no existe infracción al principio de reserva legal ni a preceptos constitucionales, siendo la resolución suficiente
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público deducida contra Resolución Exenta SII N° 143. Se acoge parcialmente el reclamo de avalúo en relación al rol 227-6, modificando el avalúo total. Se mantienen los avalúos para rol 256-29.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.