Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS CLINICOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-04-2024 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo de Servicios Clínicos S.A. contra giro del SII por $46.996.897, derivado del incumplimiento de pago del Hospital de Urgencia Asistencia Pública por servicios médicos adjudicados en licitación pública.
Servicios Clínicos S.A., adjudicataria de licitación pública del Hospital de Urgencia Asistencia Pública (HUAP) para prestaciones médicas (2016-2018), prestó servicios por aproximadamente $1.132.346.800 al 31 de diciembre de 2017. El HUAP incumplió el pago de la deuda reconocida mediante convenio de mayo de 2018, pagando solo la primera cuota. La empresa ha intentado infructuosamente obtener el pago a través de múltiples reuniones y gestiones administrativas. El SII emitió giro reclamado por $46.996.897 el 01 de mayo de 2020, considerando presuntas irregularidades en los servicios facturados.
El tribunal analiza los antecedentes relativos a la adjudicación de la licitación pública mediante Resolución Exenta N° 2945 de 4 de julio de 2016, que fue debidamente realizada conforme a los requisitos legales. Se constata que los servicios fueron efectivamente prestados y visados por las unidades competentes del HUAP y SSMC, siendo Servicios Clínicos el único adjudicatario cuyos servicios no fueron pagados conforme a las bases. Se evidencia el incumplimiento contractual del HUAP, el reconocimiento de la deuda de $1.132.346.800 mediante convenio de 4 de mayo de 2018, y el posterior incumplim
El texto se encuentra trunco en la fase de discusión del reclamo, sin que se haya llegado a la parte resolutiva del fallo donde el tribunal pronunciaría su decisión sobre si acoge o rechaza el reclamo y la nulidad del giro reclamado.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.