Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
MOMBERG BÓRQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 27-04-2024 · Materia: Giro · Juez: Katherine Ivania Henriquez Henriquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de empresario agrícola contra giro de impuesto a helicóptero, estimando que el bien es indispensable para explotación agrícola y ganadera conforme a Ley N°21.420.
Jorge Alfredo Momberg Bórquez, empresario individual dedicado a explotación agrícola y ganadera sobre 1.960 hectáreas, es propietario de un helicóptero Robinson R44 adquirido en 2014. El SII emitió giro folio N°8749137 de abril 2023 cobrando impuesto anual de 2% conforme art. 9 Ley N°21.420. El contribuyente solicitó anulación alegando exención para bienes indispensables de empresas agrícolas. El SII rechazó la solicitud argumentando falta de acreditación de rutas y que las labores podrían realizarse con vehículos terrestres. Se presentó reclamo tributario.
El tribunal analizó tres requisitos de la exención del inciso segundo del art. 9 Ley N°21.420: (1) actividad comprendida en art. 20 LIR números 1 y 3, reconocido por SII; (2) bien en activo fijo, reconocido por SII; (3) carácter indispensable, controvertido. Respecto a este último, el tribunal rechazó el argumento del SII sobre falta de bitácoras detalladas, concluyendo que no existe obligación legal de acreditar rutas mediante documentos de la DGAC para vuelos locales. Estimó que el helicóptero es herramienta esencial considerando extensión de predios distribuidos en 4 comunas, funciones de s
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Giro Folio N°8749137 de 14 de abril de 2023. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por haber sido completamente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.