Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SEGUNDO MUNOZ CORTES Y CIA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
Fecha: 30-04-2024 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones del SII por no acogerse contribuyente a beneficios de Ley 18.320 al no presentar todos los antecedentes requeridos dentro del plazo legal.
Segundo Muñoz Cortes y Cía. SpA reclama contra 34 liquidaciones del SII de abril 2020. El 6 de junio 2018, SII notifica Requerimiento N°52 solicitando antecedentes para auditoría de períodos mayo 2015-abril 2018 (IVA) y años 2016-2018 (Renta), con plazo de un mes. Contribuyente había aportado documentación en 2015 y 2016. El 29 de abril 2019, SII notifica Citación N°5 señalando facturas de proveedores con operaciones no fidedignas y rechaza crédito fiscal. Se detectan facturas duplicadas de proveedores Mariano Catalán, Ana Guerra, Transportes Marcos Rojas y Transportes Santa Ana, sin acreditac
El Tribunal analiza si aplica Ley 18.320 (ley tapón). Establece que para beneficiarse de sus limitaciones, contribuyente debía aportar todos los antecedentes solicitados en Requerimiento N°52 dentro del plazo de un mes (6 junio-6 julio 2018). Si bien SII contaba con parte de documentación anterior (actas de 2015 y 2016), la sola circunstancia de que algunos antecedentes estén en poder de la Administración no cumple el requerimiento a menos que coincidan exactamente. Contribuyente aportó documentación incompleta: faltaban facturas proveedores agosto 2016-abril 2018, facturas ventas, notas crédi
Se rechaza el reclamo y se confirman las 34 liquidaciones del 30 de abril 2020. No se condena en costas por haber motivos plausibles para reclamar. Se ordena notificación por carta certificada y publicación en sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.