Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COLOMA MUÑOZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 30-04-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamante cuestiona liquidación del SII por supuesta obtención indebida de devoluciones de créditos de primera categoría mediante incorporación maliciosa como accionista de Inmobiliaria Majegui S.A., argumentando que adquirió acciones legítimamente y declaró dividendos correspondientes.
El SII emitió Liquidación N°125 de 13 de julio de 2020 basándose en un reservado del departamento de delitos tributarios de 23 de julio de 2019, en el cual se indicaba que la reclamante habría obtenido indebidamente devoluciones de créditos de primera categoría mediante su incorporación como accionista de Inmobiliaria Majegui S.A. durante el año comercial 2016, para percibir dividendos. La reclamante sostiene que adquirió legitimamente acciones de la sociedad, las declaró oportunamente, percibió dividendos que incorporó a su declaración anual de renta, y las vendió en 2017 tras el fallecimient
La reclamante controvierte los antecedentes de la liquidación, negando pertenencia a Manufacturas Cannon S.A. y toda vinculación con la Sra. Cavieres. Argumenta que su incorporación a Inmobiliaria Majegui S.A. fue mediante compra legítima de acciones, no maliciosa. Sostiene que el comportamiento tributario de la sociedad no es irregular por no tener ventas de productos en formularios 29, ya que sus ingresos provienen de arrendamiento de bienes raíces, debidamente declarados. Cuestiona que el SII asuma competencia para declarar nulidad o simulación de contratos, facultad que corresponde a los t
El fallo se encuentra en fase de discusión inicial del procedimiento. La sentencia no presenta aún resolución final, encontrándose pendiente el análisis de los argumentos presentados por la reclamante respecto a la Liquidación N°125 de 13 de julio de 2020.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.