Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SALMONES AYSEN S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 10-05-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Salmones Aysén S.A. reclama resolución que disminuyó pérdida tributaria 2016 y limitó devolución de impuestos, alegando falta de fundamentación y motivación en la resolución del SII.
Salmones Aysén S.A. presentó declaración de renta para AT 2016 solicitando devolución de $1.194.370.246 (USD $1.681.832,61). El SII, tras fiscalización, emitió Resolución Ex. N° 320 (27.04.2017) disminuyendo la pérdida tributaria declarada de USD $22.698.456,12 a USD $19.237.307,55, autorizando devolución menor de USD $1.234.870,10 ($876.955.348). El SII rechazó gastos de administración, servicios gerenciales, depreciación e ingresos no acreditados.
El tribunal analiza vicios de forma en la resolución cuestionada. La contribuyente denuncia falta de individualización de partidas rechazadas, ausencia de especificación de comprobantes contables, folios de libros contables y elementos básicos para entender el cuestionamiento. Critica que el SII no pronunció sobre documentación proporcionada en fase administrativa, no requirió información adicional ante discrepancias y realizó fiscalización deficiente. Cuestiona que la resolución plantea hipótesis sobre ingresos no registrados sin citación previa del contribuyente y sin motivación fáctica ni n
Se declara la nulidad de la Resolución Ex. N° 320 del SII de fecha 27.04.2017, por carecer de motivaciones requeridas e infringir artículos 11 inc. 2° y 41 inc. 4° de Ley 19.880. Se ordena acoger la devolución solicitada y pérdida tributaria declarada para AT 2016.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.