Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA VALLE LA DEHESA S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 17-05-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inmobiliaria Valle La Dehesa contra calificación de sitio eriazo, ordenando cambio a urbanizado y devolución de sobretasas pagadas, considerando proyecto en ejecución con permiso vigente desde 2003.
Inmobiliaria Valle La Dehesa S.A. es propietaria de bien raíz ubicado en Camino La Cumbre número 4321 LT 50-E2, Rol de Avalúo Fiscal Nº 4124-4, Lo Barnechea. El SII calificó la propiedad como sitio eriazo aplicando sobretasa. La reclamante obtuvo Permiso de Edificación Nº 87/03 el 11 de abril de 2003 para desarrollar proyecto de 558 casas y 408 departamentos. Cuenta con certificados de recepción definitiva de obras de lotes aledaños (51-A y 51-B), contratos de construcción, facturas de servicios de ingeniería y topografía posteriores a 2013. SII rechazó solicitud administrativa del 14 de junio
El Tribunal considera que la calificación de sitio eriazo resulta impropia dado que existe Permiso de Edificación vigente desde 2003 conforme a Circular Nº 60 del SII de 2008, que exime la sobretasa cuando existe proyecto en ejecución con permiso municipal. La documentación acreditó proyecto en ejecución por etapas: recepciones definitivas de lotes 51-A (2017) y 51-B (2014), contratos de construcción, estudios topográficos y de ingeniería de 2013 a 2018, y obras de urbanización con recepción. Inspección personal confirmó sitio con edificios construidos y por construir como parte de proyecto ge
Ha lugar a la reclamación. Se declara la improcedencia de la aplicación de sobretasa y de la calificación de sitio eriazo, cambiando a urbanizado. Se ordena la devolución de todas las sumas pagadas en exceso por Impuesto Territorial. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.