Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
REBOLLO ZAGAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 23-05-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de nulidad de derecho público y reclamo de avalúo de bienes raíces no agrícolas reavalúados en 2022 por el SII mediante Resolución Ex. N°143/2021.
Héctor Manuel Rebollo Zagal impugna el reavalúo de 12 inmuebles no agrícolas ubicados en Iquique, efectuado por el Servicio de Impuestos Internos mediante Resolución Exenta N°143 de 30 de diciembre de 2021, con vigencia a partir del 1 de enero de 2022. Los bienes raíces fueron reavalúados generando incremento en la carga impositiva por contribuciones. El reclamante deduce acción de nulidad de derecho público alegando vicio en el procedimiento de reavalúo y subsidiariamente reclama el fondo del avalúo, argumentando que no se consideraron adecuadamente la calidad de los terrenos y factores objet
El tribunal analiza los elementos esenciales de la obligación tributaria (hecho gravado, base imponible, sujeto pasivo, tasa, devengo) conforme a la Ley N°17.235 sobre Impuesto Territorial. Establece que la base imponible del impuesto territorial es el avalúo del inmueble, cuya determinación corresponde al ente fiscalizador mediante procedimiento reglado. El proceso de reavalúo consta de fases sucesivas: dictación de instrucciones técnicas, determinación de tasa, formación del rol de avalúo y proceso de reclamación. El SII debe confeccionar tablas de clasificación considerando clase, calidad,
Se rechaza la acción de nulidad de derecho público deducida en todas sus partes. Se rechaza igualmente el reclamo del avalúo. Se ordena el pago de costas procesales por el reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.