Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES GALA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra Liquidación N° 381 de 2012 por diferencias en base imponible de Primera Categoría año tributario 2009, confirmando la liquidación al no acreditarse pérdidas de ejercicios anteriores.
Inversiones Gala Limitada fue fiscalizada respecto de su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2009. El SII emitió Liquidación N° 381 de 27.07.2012 rechazando deducciones por gastos y pérdidas de arrastre por $5.190.841.394, determinando impuesto adeudado de $45.673.250. La contribuyente interpuso Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria acogido parcialmente mediante Resolución Exenta N° 21.693 del 20.12.2012, y posteriormente Recurso de Reposición resuelto mediante Resolución Exenta N° 1/2018. El contribuyente demandó ante el Tribunal para dejar sin efecto la liquidació
El Tribunal analizó que la contribuyente no acreditó fehacientemente la existencia de pérdidas de ejercicios anteriores ni los gastos cuestionados, no obstante el requerimiento efectuado. Estableció que conforme al artículo 31 de la LIR, los gastos deben acreditarse con contabilidad fidedigna y documentación suficiente. Señaló que la obligación de probar recae en el contribuyente conforme al artículo 21 del Código Tributario. Concluyó que la documentación aportada fue parcial e insuficiente para desacreditar las observaciones fiscales, y que la conducta diligente requería presentar los anteced
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Liquidación N° 381 de 27.07.2012. Se declara que no se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.