Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CHADWICK LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IGC por subdeclaración de ingresos como síndico y gastos no respaldados. Se confirman liquidaciones por omisión de honorarios indebidamente atribuidos a terceros.
Hernán Chadwick Larraín, abogado y síndico, fue objeto de liquidaciones tributarias (Nos. 1339-1342 de 30.11.2017) por diferencias en Impuesto Global Complementario de $1.930.895.439. El SII alegó: (a) omisión de ingresos de $4.000 UF documentados mediante factura exenta cuestionada como ideológicamente falsa; (b) ingresos de $85.501.687 y $93.714.568 por servicios profesionales contabilizados en empresas relacionadas; (c) gastos no respaldados. El contribuyente argumentó que servicios fueron prestados por terceros y que gastos se encontraban debidamente documentados.
El tribunal constató irregularidades en la función de síndico del contribuyente. Respecto del ingreso cuestionado de $4.000 UF (premio), verificó mediante prueba penal que fue exigido indebidamente utilizando intermediarios para ocultar su accionar, siendo reconocido por el propio reclamante. En cuanto a ingresos atribuidos a personas jurídicas, estableció que como síndico el contribuyente debe ser de Segunda Categoría y los honorarios deben afectarse a IGC mediante boleta de honorarios, sin poder atribuirse a terceros que no participaron en la generación de renta. Respecto de gastos, estimó q
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las Liquidaciones Nos 1339 a 1342 de 30.11.2017. Se ordena girar los impuestos correspondientes. Se condena en costas al reclamante en $10.000.000.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.