Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
CORRAL BARRIOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 19-06-2024 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giro de impuesto a aeronave por falta de reglamento ordenado por ley y determinación arbitraria del precio corriente en plaza.
Marcelo Corral Barrios, propietario de aeronave Cessna 182T matrícula CC-AAJ, recibe giro folio 8743731 del 12 de abril de 2023 del SII por $6.410.142 en concepto de impuesto del artículo 9 Ley 21.420. El SII determinó la base imponible en $314.840.000 utilizando Aircraft Bluebook (catálogo estadounidense), mientras que la aeronave fue adquirida en enero de 2019 por USD $270.000. El reclamante cuestiona la falta de reglamento establecido por ley, la metodología de valoración y el procedimiento de emisión del giro.
El tribunal establece que el artículo 9 de la Ley 21.420 ordena expresamente la dictación de reglamento por decreto supremo para verificar la afectación de bienes al impuesto, requisito que no se ha cumplido. Aunque el legislador fijó como base imponible el precio corriente en plaza, tal determinación requiere especificación mediante reglamento. El tribunal sostiene que la ausencia del reglamento es un obstáculo insalvable conforme al principio de juridicidad (artículos 6 y 7 CPR) y a la reserva legal tributaria. La determinación del precio corriente en plaza mediante Aircraft Bluebook (estánd
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto el giro folio 8743731 por nulidad, condenando al SII al reembolso de lo pagado más reajustes desde la fecha del giro, sin perjuicio de que pueda procederse conforme a ley una vez dictado el reglamento respectivo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.